Abstrakt
Máme v chirurgické komunitě latentní, leč doutnající problém. Někteří kolegové nelnou k chirurgické cechovní, stavovské či, moderněji řečeno, odborné společnosti prostou úvahou nebo srdcem nebo i měšcem. U odcházejících se to přežije, u činných a přicházejících to budí neradostnou perspektivu. Zkusme se na tím zamyslet, byť s razancí jen plachou.
Platnost chirurgie jako oboru dějinami zpochybňována jistě nebyla, není ani nebude. Pravil již klasik Aulus Cornelius Celsus, že „chirurgiae effectus inter omnes partes medicinae evidentissimus“. Lidstvo válčí trvale, a žijeme tak ve válkách krvavých i mírových, tedy též ve válkách přeneseného významu, při bojích třeba se záněty, obstrukcemi či rakovinou nebo ve zvláště tuhých šarvátkách s byrokracií.
Nemalý význam má v životě pospolitost a symbolika. Česká chirurgická společnost ČLS JEP je ve skutečnosti česko-moravsko-slezská, protože každý díl vlasti má ve znaku své zvíře, tedy kromě dvou statečných lvů ještě i dva ptáky. Etnicita se v chirurgii nenosí, takže odbornou společnost si mohou užívat také kolegové slovenští, židovští, ukrajinští, vietnamští, syrští a další, kteří se důvodně namanou. Jednotným symbolem chirurgů je prý skalpel, byť jeho praktické užití v rámci vícehodinových operací bývá pouze iniciační a několikavteřinové. Nůžky by však společnost vnímala spíše jako symbol holičů, peán zase jako nástroj rybářů k vytahování háčků z tlamiček úlovků, robota jako symbol AI doby robotů. Symboly jsou i nepřiléhavé, třeba ve znaku černé Ostravy je bílý, nikoli černý koník. Ve znaku Plzně je zase velbloud, podobně jako ve znaku Čeljabinska, byť se váže jen k náhodnému příběhu, nikoli k obvyklosti a frekvenci využívání exota v místě. Vnímáme leccos jen skrze příběhy, nahodilé ale hlavně opakované. Platnost oboru ve státní struktuře se ovšem vnímá a posuzuje podle jeho existence v tabulce, razítka, schůzování a masovosti. Masovostí je zde míněn počet členů v oboru, nikoli jejich svalovina. Chybí-li masovost, je však zpochybňována svalovost, která je zase symbolem síly. A to i návaznými „stejkholdery“ čili držiteli steaků, správně však stakeholdery jako držiteli vlivů, dopadů a plateb.